研究表明，美国著名大学对亚洲学生的配额限制实际上是存在的。美国主要媒体和中国社区都有这样的共识，即20世纪上半叶对犹太学生的歧视性配额限制今天在亚洲重现。一种普遍接受的观点是，“平权政策”的存在限制了华裔美国人的配额。托普仕先生将分享美国大学限制亚洲学生名额的原因分析。

1.与美国名校的利益不符

名校核心利益：人才 钱财

一所大学成为名校的原因有很多，但有两个特点是普遍性和代表性的:

一是名校资金雄厚。它保证了名校能够吸引最好的学者到学校任教，保证了名校在教学和学术研究领域的领先地位，也保证了名校能够招收最好的学生，即使他们不能支付昂贵的学费。

另一个是政治、经济、文化等领域的杰出人才不断涌现在名校毕业生中。

这些人在社会上给著名大学带来了巨大的声誉，使人们意识到著名大学在培养人才方面的优秀实力。这使得著名的大学成为社会上最好的人才和学生所渴望的圣地。因此，有了上述两个特点，著名的大学可以“可持续”地享受著名大学的地位。

由于名校需要雄厚的资金，这些资金的来源自然受到名校的高度重视和关注。

二、亚洲捐款金额仅为白人捐款的1/10

根据www.chronicle.com 1967年至2015年，常春藤大学和麻省理工学院公布的数据(MIT)和斯坦福大学(Stanford)收到5000万美元(5000万美元) million)上述捐赠总额超过100亿美元(over $10 billion)。

白人捐款比例为63%，犹太人捐款比例为29%，亚裔捐款比例为6.8%。

如果去除海外印度公司，如果去除海外印度公司(Tata Group)以及香港企业家的捐款（有些人甚至没有在美国学习过），只有雅虎杨志远在美国亚洲(Jerry yang)一人捐款($75 million)。这样，美亚裔美国人真正的捐款比例就降到了0.7%。

此外，捐款总人数为79人，其中白人占54%，犹太人占33%，美国亚洲人仅占1.3%。

由此可见，无论是捐款金额还是捐款人数，亚洲对美国名校生存捐款基金的贡献都可以忽略不计，这与亚洲学生占学生总数20%的比例不相称。

由于绝大多数捐款是校友对母校的捐款，如果根据现状发展，任何白人和犹太学生的比例都会因亚洲学生的增加而下降，这只会导致未来著名大学捐赠资金来源的萎缩，从而动摇其在著名大学的地位。

亚洲人的学术贡献仅为犹太人的1/16

让我们来看看杰出校友为名校带来的巨大声誉贡献。

我们常说亚洲人在学术领域做出了突出的贡献。如果你看看美国科学院数学、物理和化学院士的情况，亚洲院士的比例只有5%。从诺贝尔奖的角度来看，有889名诺贝尔奖获奖者。其中，美国只有7名中国人获奖，占总数的0.79%;共有114名犹太人获奖(包括爱因斯坦)，是中国人的16倍。

除了爱因斯坦，社会上的杰出人士对母校声誉的贡献比学者更深远、更广泛。

例如，哈佛大学和耶鲁大学都贡献了许多总统和副总统、参议员、众议员和无数其他重要的政治家。其中，著名的犹太政治家是哈佛大学毕业的前纽约市市市长迈克尔 Bloomberg，Joee毕业于耶鲁，曾经是副总统的参议员 Lieberman，著名的民主党参议员Chuck毕业于哈佛 Schumer, 等等。

其他著名人士包括哈佛大学毕业的著名演员Natalie Portman, Matt Damon, 毕业于耶鲁的Meryl Streep, James Franco,Jakee毕业于哥伦比亚大学 Gyllenhaal。还有来自哈佛的微软Billl Gates，FacebookZuckerberg, 高盛证券总裁Lloyd Blankfein，还有大量活跃在华尔街的犹太投资者。

总之，白人和犹太校友在捐款回馈母校的同时，也给母校带来了巨大的宣传效果和声誉。

亚洲人，尤其是中国人，在美国缺乏广泛影响力的杰出人士。罗家辉、赵小兰和诺贝尔奖得主朱迪文曾经是能源部长，但他们的社会影响力无法与上述人相比。

以上是美国大学限制亚洲学生名额的原因。如果您对在美国学习感兴趣，请在线咨询老师。